分類: 05原創文章分享
遺失手提電話,確定被拾遺不報,讓我看到很多…
面對”損失”的自己,
我看見平靜,沉澱過後是複雜的心情…
我看見家人不同形式的著緊,體諒…
我看見情緒源自批判,恐懼,卻跟損失無關…
然後,從拾遺不報的”同黨”手中買回電話,
有人看見奇蹟…”怎會那麼好運?!”
有人看見罪惡…”那些都不是好人!!”
有人看見荒繆…”為甚麼不報警?!”
那麼,我看見甚麼呢?
我看見一個善良的人,
我看見超有趣的坦白,
我看見宇宙的寵愛,
我看見弟弟的勇氣,還有那份對宇宙的信任!!
我還看見很多很多的愛…
謝謝!!
分類: 05原創文章分享
我收到佳穎一封給已故的賽斯文化發行顧問曹先生的祝福. 讀後我也感動得流下淚來, 只是純粹地表達不捨及懷念的情感, 不是表揚不作裝飾…
給親愛的曹大哥
兩年前（2007），你得到淋巴癌，因緣際會加入甫成立的賽斯文化，成為一同奮鬥的夥伴。當時，我才剛挑起賽斯文化的重擔兩個多月，談起文化出版界的種種名人軼事，才發現咱們是同個圈子的人──你是出版發行界的沙場老將，而我從事編務有十多年資歷，真有相見恨晚之感啊。 繼續閱讀 »
在學習身心靈的過程中往往聽到朋友們在提起：『雖然我聽了一些老師的話要接受自己是好的，而我也照做了，我告訴我自己是好的、我是沒問題的、可是就是起不了作用。我明明就覺得自己不夠好或是不好，雖然知道要認同自己是好的，但是心理怎麼就是不認同！』
我在團體中聽到之後，立刻也有了想法：「接受-你自己是好的」跟「接受你自己-是好的」其實是二件完全不同心境的事。我分享了接納自己是不分好壞的。重點是「接納」而不是「好壞」。 繼續閱讀 »
分類: 05原創文章分享
following copied fr reply conversations of 葆光居
sharon, 於 五月 9th, 2009 於 12:35 下午 說:
我也有個”不負責”的爸爸, 我六月會飛去美國見他, 他說 “要請假來陪我, 但又說害怕請太久假不好, 現在有工作已很難得…”
起初我以為他不是真的想見我, 很失落, 更以為他是不好意思說不要我去美國, 我心想 “好意思拋妻棄子, 卻不好意思拒絕不陪我?!”
然後我跟朋友談到這件事, 朋友說”可能你爸就是因為以前的不負責, 現在才更不好意思面對你”
聽罷, 我想了一想, 有點迷茫, 然後看了, 我想電影裡的爸爸是沒有勇氣回頭, 因為回去比離開需要更大的勇氣!!
我爸也一樣嗎?
威力回覆, 於 五月 9th, 2009 於 2:52 下午 說:
品在他最近的一篇文章裡，有講到”一人一宇宙”的概念。
或許你可以試著去想像一下，在”你的世界”裡的你爸爸，是一個，而在”你爸爸的世界”裡的你爸爸，又是另一個；雖然我並不是說這兩個完全沒有同質的地方，但這個是這個、那個是那個。 繼續閱讀 »
分類: 05原創文章分享
在浩瀚的宇宙中，你、我能在此時的銀河系裡的太陽系中，美麗的地球相遇，這是一種微妙的感覺；能在宇宙中彼此撞擊是何等的難，又何況我們卻一起出現在同一個舞台上，將生命表現得淋漓盡致。
在地球裡的人們，每天忙忙碌碌、重複又重複的演自己的戲，不知戲裡戲外誰是主角？誰是觀眾？人生的舞台中，隨著生命的脈動，跳躍著音符，譜出一幕幕的樂章；每個人都有著自己悲歡離合的歌曲，每一位主角編著一本本的劇本，配合著樂章，隨著生命穿梭時空，卻形成網狀般互相交錯，每個人看似個體，卻也都互相連結，密不可分。 繼續閱讀 »
分類: 05原創文章分享
致愛的盟友們：
今早一起來，第一個念頭是如此的清新而明亮：如果今天是你生命中的最後一天的話，你會如何去過你這一天呢？
對呀！我會如何過？會如何看侍這寶貴的一天呢？答案是肯定的：我不會選擇恐懼，因為那已不需要了。但我依然沒有想四處走的意向，唯一我想做的就是和我的狗狗再溜多一次，想走幾耐就幾耐，要到幾遠就幾遠，想停就停，要睡便睡……. 而旦也不會介意丈夫是否會願意和我一起去走這一躺。因為這一躺必定是我自已去走的，沒有其他人可以做到些什麼，但是我會相信，直到我呼吸的最後一口氣，小狗們依然會向我微笑、擺尾…… 牠們會告訴我一切是安全的，而旦不論是誰先走，我們也是在一起的，任誰不明白，但牠們是最清楚不過的了。 繼續閱讀 »
分類: 05原創文章分享
唔講唔覺, 我成家人一生勞碌, 為咩呢? 我不完全知道他們為咩, 但肯定不是為了可以得到快樂!
老豆為事業, 阿媽為子女老公, 至於細佬, 我重未知他為咩… 我? 為滿足所有人, 咁就有價值, 有人要…好像所有人都為”做好甚麼”的…
這樣的人生好不快樂, 甚至無聊…還好, 發現了, 慢慢試著為自己生活, 學習討好自己^^
copied from Sharon’s blog
分類: 05原創文章分享
當我希望得到一個訊息或者資料，我就會將「我想知道xxxx」這樣的念頭發出去，儘量不多作猜測，當懷疑的成分愈少，也即是說信任的成分愈多，那個一度惹起我興趣的資料，就會愈容易被某種方式傳送到我面前。 繼續閱讀 »
賽斯講信念創造實相，而信念是可以改變的；在科學裡，physical rules 是物質實相的客觀描述。
把兩者綜合起來，便不難看出：
Physical laws 只是一些信念而已，並非牢不可破的。
然而，它們卻是構成這個 physical world 的一些基本信念，一旦你轉移了它，你當下便不再是人，而是「仙」；從那一剎開始，你亦不單只活於凡人的世界裡，而還活在「洞天」當中。
道教裡有許多洞天，佛教也有三千大千世界。這些，我都看作是由不同基本信念所建構起來的「不同次元的世界」。 繼續閱讀 »
…
理性與感性，它們從來都不是對立的，而是有它們本來相互合作的功能。但是卻可能因為錯認它們的本質，以致於人為插手打亂了它們本來之間最自然的配合。
所謂的感性，它就是純然地去接收不管是怎樣的信息的能力，但它並不等於信息進入後被自身信念轉譯成的那份情感(情緒或感受)，所以也不代表感性的結果必然就是被情緒淹沒而不由自主。 繼續閱讀 »
